¿Debería instalar XXX en /usr o en /usr/local?
Esta es una cuestión sin respuesta obvia para un sistema basado en LFS
En los sistemas Unix tradicionales, /usr normalmente contiene los ficheros que vienen con la distribución, y el árbol /usr/local queda libre para que el administrador local añada cosas. En realidad, la única regla dura y rápida es que las distribuciones Unix no deberían tocar /usr/local, excepto, por supuesto, para crear los directorios básicos que contiene.
Con las distribuciones Linux, como RedHat, Debian, etc. una posible regla es que /usr está administrado por el sistema de paquetes de la distribución, y /usr/local no. De este modo, la base datos del administrador de paquetes conoce cada fichero que se encuentra en /usr.
Los usuarios de LFS construyen su propio sistema, y por eso decidir dónde termina el sistema y comienzan los ficheros locales no es sencillo. Por tanto debe hacerse la elección para que las cosas sean más fáciles de administrar. Hay varias razones para dividir los ficheros entre /usr y /usr/local.
En una red con varias máquinas corriendo todas LFS, o una mezcla de LFS y otras distribuciones Linux, /usr/local podría usarse para almacenar paquetes que son comunes entre todos los ordenadores de la red. Pueden estar montadas mediante NFS o replicarse a partir de un servidor. Aquí local indica local para el sitio.
En una red con varios ordenadores en los que en todos se ejecuta un sistema LFS idéntico, /usr/local podría almacenar paquetes que son diferentes entre máquinas. En este caso, local se refiere a cada ordenador individual.
Incluso en un ordenador único, /usr/local puede ser útil si tienes instaladas varias distribuciones simultáneamente, y quieres un lugar donde poner los paquetes que serán iguales en todas ellas.
O puede que reconstruyas habitualmente tu LFS, pero quieras un lugar en el que poner los ficheros que no quieras reconstruir cada vez. De este modo puedes vaciar el sistema de ficheros del LFS y empezar con una partición limpia sin perder nada.
Algunas personas preguntan: ¿por qué no usar su propio árbol de directorios, por ejemplo /usr/site, en lugar de /usr/local?
Nada te lo impide, muchos sitios crean sus propios árboles, sin embargo esto complica la instalación de nuevo software. Los instaladores automáticos con frecuencia buscan las dependencias en /usr y /usr/local, y si el fichero que buscan se encuentra en /usr/site el instalador seguramente falle hasta que le especifiques en dónde debe mirar.
¿Cuál es la postura de BLFS sobre esto?
Todas las instrucciones del BLFS instalan los programas en /usr a menos que se especifique otra cosa. Hay ejemplos en los que ciertos ficheros son colocados en la jerarquía /usr/local, pero están documentados y, generalmente, es por una buena razón. Estas excepciones deberían estar bien documentadas en el libro. Si encuentras alguna que no lo esté, por favor ¡dínoslo!